Il y a environ 4 milliards d'années, 8 planètes tournaient autour du soleil. Les deuxième, troisième et quatrième possédaient le potentiel de la naissance de la vie. Vénus a raté une chance à cause de l'effet de serre. Le faible niveau de gravité sur Mars a permis au vent solaire d'effacer l'atmosphère et de geler la planète. Mais la Terre a des océans et des créatures intelligentes qui peuvent explorer leur propre origine. Mais pourquoi notre planète était-elle parmi les plus chanceuses?
Il y a une théorie intéressante qui n'a pas beaucoup d'adeptes. Il dit que nous sommes seuls (ou presque seuls) dans l'univers, non pas parce que la vie est rare, mais parce que la coévolution avec les forces planétaires est si tendue que la plus grande partie de la vie ne survit tout simplement pas.
C'est le Gaia Bottleneck, une théorie basée sur une hypothèse antérieure. Elle suggère que la présence d'organismes vivants sur la planète modifie l'environnement en aidant à maintenir les conditions nécessaires à la survie et au développement de la vie. C'est-à-dire que les organismes vivants affectent le climat, le rendant plus confortable pour eux-mêmes et pour les formes suivantes.
Les chercheurs qui étudient l’origine de la vie s’inquiètent beaucoup de cette théorie. Le fait est que les scientifiques ne peuvent toujours pas comprendre le mécanisme de l'origine de la vie sur Terre. De plus, il n’existe aucune donnée sur le développement de la vie sur d’autres planètes. L’hypothèse Gaia Bottleneck a été créée par les scientifiques Aditya Chopra et Charlie Lineweaver.
L’absence de vie au-delà de la Terre pendant longtemps a déconcerté les chercheurs. Personne ne veut admettre que nous sommes vraiment seuls dans l'univers. Les contradictions ont été tentées pour être résolues dans l'hypothèse du «Grand filtre», selon laquelle la destruction de la vie sur d'autres planètes est fréquente. Comme l'extermination de la vie des extraterrestres se produit de différentes manières, il existe une grande variété d'hypothèses du Grand Filtre. Mais fait peur une autre idée. Le grand filtre doit être considéré comme une sorte de barrière qui ne permet pas le développement de la vie à un stade précoce ou qui la détruit beaucoup plus tard. L’humanité ayant évolué, les scientifiques pensent que le Grand Filtre nous attend dans l’avenir. Certains pensent que ce sera le changement climatique.
Cependant, Chopra et Lineviver examinent l'hypothèse du filtre avec optimisme. Si la vie est généralisée, mais que nous ne l’avons pas encore trouvée dans l’Univers, nous sommes peut-être de l’autre côté du filtre. C’est-à-dire qu’il y avait dans le passé un événement (filtre) qui avait entraîné la mort de la plupart des représentants de la vie dans l’espace, mais les terriens ont miraculeusement survécu et surmonté le danger.
Des galaxies, des galaxies partout - aussi loin que le télescope spatial Hubble permet de voir. Une telle vue sur près de 10 000 galaxies est aussi profonde que possible aujourd'hui. Le champ ultra profond de Hubble (Hubble Ultra-Deep Field ou HUDF) est le centre profond de l'univers situé à un milliard d'années-lumière. Une photographie spatiale de haute qualité vous permet de voir des galaxies d'âges, de formes et de couleurs variés. Les plus petites galaxies avec une teinte rougeâtre peuvent être parmi les plus anciennes, puisqu'elles se sont formées lorsque l'Univers n'avait que 800 millions d'années. Les galaxies les plus proches, plus grandes, plus lumineuses, ayant un type bien défini de spirale et d’ellipse, ont vu le jour il ya environ un milliard d’années, lorsque le cosmos avait 13 milliards d’années.
L'hypothèse de goulot d'étranglement de Gaia est issue de l'hypothèse de Gaia. Ce dernier perçoit notre planète entière comme un organisme vivant. L'hypothèse est née dans les années 1970. et semblait assez controversé. En fait, ses partisans affirment que les personnes, les animaux, les plantes et tous les êtres vivants et non vivants interagissent avec la planète, formant ainsi un système autorégulateur. Aujourd'hui, cette idée est écoutée, car on peut voir comment la vie affecte l'environnement sous certains aspects. L'hypothèse de Gaia Bottleneck est controversée. La prémisse principale est que la vie microbienne précoce a empêché la Terre de se transformer en Vénus ou en Mars. Le fait est que cela ne peut être prouvé, car il est difficile d'expliquer le type d'impact de la vie sur l'environnement moderne.
Au cours des millions d'années écoulées, l'environnement de notre planète a été le meilleur endroit pour les organismes aérobies complexes. Mais la plupart des représentants de la vie ancienne ont disparu depuis longtemps. De plus, ces formes vivaient dans un climat complètement différent du présent.
Mais Chopra tente de prouver que malgré les changements d’environnement et de climat, la Terre est restée habitable à travers l’histoire, ce qui ne s’applique pas à Vénus et à Mars. Certaines théories indiquent que certaines formes de vie microbienne étaient présentes sur Vénus et Mars. De plus, la planète rouge avait un océan (Vénus pourrait aussi avoir).
Cependant, il n'y a rien sur ces planètes pour le moment. Chopra utilise cet «échec de la vie» comme une confirmation d'une pensée importante: «Il est inhabituel de maintenir la vie pendant des milliards d'années.» Mais qu'est-ce qui rend la vie sur terre si spéciale? Très probablement, nous avons passé une certaine sélection.
Il s'agit d'un squelette à part entière d'un stegosaurus, présenté au Museum of London le 3 décembre 2014. Le squelette a une longueur de 560 cm et une hauteur de 290 cm. Il contient plus de 300 os et est considéré comme le premier spécimen complet du squelette du dinosaure exposé au Muséum d'histoire naturelle de ces 100 dernières années.
Le problème est qu’il n’est toujours pas possible de trouver des preuves à l’appui de ces hypothèses. Chopra est basé sur l'étude de l'origine de la vie sur Terre et sur l'idée de sa mort hypothétique sur Vénus et Mars (cela n'a pas encore été prouvé). Il existe également des différends concernant le taux de fuite d'hydrogène dans l'espace. Chopra pense qu'il existe de nombreuses preuves dans les anciens fossiles que la Terre était recouverte d'organismes microbiens qui ont modifié le taux de perte d'hydrogène, ce qui a permis à la Terre de rester habitable.
Chopra est convaincu que Mars et Vénus n'avaient pas de microbes organisés qui pourraient affecter l'atmosphère primitive de leurs planètes (ils se sont éteints avant d'avoir appris à interagir avec le climat). Par conséquent, les organismes vivants primitifs ont dû mourir au début de l'histoire du développement de ces mondes.
Le scientifique croit qu'une vie développée est une rareté dans l'univers. Même sur l'exemple de la Terre, seules les personnes tombent sous le critère de la vie intelligente. Par conséquent, lors de la recherche de la vie, il est nécessaire de se concentrer sur les microbes et les organismes primitifs et non sur les nouveaux arrivants très développés. Mais Chopra ne voit pas de raison de tristesse et de tristesse. Peut-être que nous ne sommes pas seuls dans l'univers entier, mais seulement dans l'univers local. Par conséquent, vous pouvez continuer la recherche.
Beaucoup s’opposent à l’hypothèse Gaia Bottleneck. Par exemple, le biochimiste Lee Kapm dit:
“Il existe des modèles prouvant que la Terre restera encore humide et sans germes. De plus, nous ne savons pas à quel point la vie était répandue sur la Terre primitive ».
Il est également sceptique quant à l’idée que les microbes pourraient avoir un impact significatif sur la planète, car la Terre ancienne n’avait pas beaucoup de terres ouvertes.
De plus, les roches âgées de 3,5 milliards d’années sont extrêmement rares. Par conséquent, il est difficile de dire si la vie était généralisée sur la planète ou concentrée plus près des sources hydrothermales et des eaux peu profondes.
La vision artistique du système planétaire autour du nain rouge Gliese 581. La planète qui ressemble le plus à la Terre est présentée ici. Sur sa surface peut être de l'eau liquide. La planète est séparée de nous pendant 20,5 années-lumière (Balance des constellations)
Kamp est convaincu que le climat externe a influencé l’histoire du climat de la Terre primitive. Mais il ne partage pas l’affirmation selon laquelle la seule raison pour laquelle la vie existe maintenant est l’influence sur le climat des premières formes de vie (une sorte de cercle vicieux).
En outre, Lee Kamp est beaucoup plus optimiste quant à la recherche d’organismes extraterrestres. Il pense qu'une étude détaillée des exoplanètes de type terrestre dans la zone habitable vous permettra de retrouver rapidement la vie. Il recommande de se concentrer sur les gaz, comme le méthane, dans une atmosphère d'oxygène et de construire des télescopes plus puissants pour analyser la composition chimique des atmosphères à grande distance.
