Il est parfois surprenant de voir combien nous obtiendrons une différence si nous ajoutons de l’eau ordinaire à un processus. La lune est apparue il y a 4,4 à 4,5 milliards d'années, après qu'un objet de la taille de Mars se soit écrasé sur notre planète. Ce coup formait un disque de matière rouge et partiellement évaporé qui tournait autour de la planète naissante. En conséquence, il s'est refroidi et notre satellite est apparu.
Pendant de nombreuses années, les scientifiques ont pensé qu'après l'impact, l'hydrogène obtenu à partir de molécules d'eau s'était détaché du disque et s'était envolé dans l'espace. Cela conduirait à une lune sèche, ce qui correspondrait à l'analyse des échantillons. Mais une étude approfondie de la chimie lunaire montre qu'elle peut être plus humide, ce qui soulève des questions sur son processus de formation.
Les chercheurs ont pu créer des modèles détaillés pour déterminer s’il pouvait exister des théories sur la formation lunaire pouvant expliquer la présence d’eau et l’absence d’autres éléments volatils, tels que le potassium et le sodium. Ils ont utilisé différentes conditions de température et le volume d'eau dans le disque formant le satellite. À une chaleur plus élevée, les paires de silicate créées par l'évaporation du manteau proto-terrestre et le percuteur ont prévalu. À des températures plus basses, de l’eau prévalait sur le disque, mais l’hydrogène n’était pas libéré, ce qui ne rend pas le processus suffisamment efficace.
Toutefois, il est bon que les modèles créés jusqu’à présent correspondent à la variante avec un batteur. Mais cela signifie également que nous devrons rechercher d'autres raisons pour lesquelles il y a si peu de potassium, de sodium et d'autres éléments volatils sur la lune. Peut-être étaient-ils présents initialement sur le satellite et se sont ensuite déplacés dans l'espace.
