Dans cet article, nous allons découvrir à quel point les planètes de Star Wars sont réelles.
Lorsque vous avez regardé Star Wars: Le réveil de la force dans les salles de cinéma, avez-vous constaté des problèmes mineurs de gravité? Ou le fait que les mondes extraterrestres aient une atmosphère respirable? Les personnages ont volé librement d'une planète à l'autre et ont marché sur chaque surface sans problèmes visibles.
Est-ce vraiment vrai pour la plupart des exoplanètes que nous connaissons? En fin de compte, certaines planètes de notre système solaire ne sont pas très pratiques pour une promenade. La pression de Jupiter vous écrasera bien avant que vous n'atteigniez sa surface - si elle est sous des nuages de gaz. La descente de Vénus par le vaisseau spatial a dû résister à la pression énorme à la surface de ses nuages denses. La Lune et Mars sont des directions passées et futures pour les astronautes - des endroits où vous pouvez marcher, même si vous devez vous habituer à leurs champs gravitationnels.
Un nouvel article de la revue Astrobiology (également disponible dans la version de pré-impression d'Arxiv) conclut que le problème de Star Wars est compréhensible, car la prise de vue se fait sur Terre et que l'image exacte d'autres champs de gravitation sera techniquement difficile et coûteuse. "Mais est-ce caractéristique des planètes supplémentaires Dirigés par le scientifique Fernando Ballesteros de l'Université de Valence, les auteurs disent que la réalité n'est peut-être pas si éloignée. Ils écrivent que plus de 2000 mondes extrasolaires (confirmés et plausibles) ont été découverts, avec une vitesse d'environ trois pièces par semaine depuis 2011, principalement en raison de la fertilité du télescope spatial Kepler de la NASA. Tandis que Kepler trouve les planètes et observe la lumière qu'elles produisent lorsqu'elles traversent les étoiles, d'autres télescopes mesurent les vibrations gravitationnelles créées par ces planètes dans l'étoile. Ce basculement donne une estimation de la masse de la planète.
Les auteurs classent les exoplanètes détectées en trois catégories:
1) masses sous la Terre (comme Mars);
2) la zone de transition des super-terres, Neptune et quelques autres planètes du système solaire;
3) des géantes gazeuses dont les masses sont des centaines de fois plus grandes que la Terre.
Il est surprenant que la «zone de transition» présente plusieurs analogues des planètes de notre propre système solaire présentant une similitude avec la Terre: Vénus, Uranus, Neptune et Saturne. (Encore une fois, notez que la gravité sur Vénus est similaire à celle sur Terre, mais son atmosphère peut rapidement être écrasée par un vaisseau spatial non protégé.)
Mais la relation exacte entre les masses planétaires et leurs diamètres n’est toujours pas claire. "Pour une masse donnée, on pourrait s'attendre à une variété de tailles en fonction de la composition et de la taille de l'atmosphère planétaire", écrivent les auteurs. "Nous ne savons même pas si toutes les super-terres ont une surface dure." Les auteurs ajoutent qu'en théorie, on pourrait avoir une énorme planète rocheuse sans atmosphère naturelle, mais cela est contesté par les modèles modernes de formation de la planète. En règle générale, on pense que les planètes sont un assemblage de pierres et de gaz qui s’attirent pendant longtemps.
"On pourrait, en principe, proposer une planète rocheuse, aussi grande et massive que nous le voudrions, sans aucune atmosphère, mais cela contredit les processus naturels. Les processus d'accrétion et de compétition des matériaux lors de la formation des planètes imposent de sérieuses restrictions aux types de planètes possibles", écrivent les auteurs.
Mais les auteurs notent que plusieurs super-terres rocheuses et similaires aux nôtres ont déjà été vues avec des télescopes. "Alors, peut-être que dans Star Wars, les promenades ne sont pas trop fragiles", ont-ils déclaré.
"Si, en regardant The Force Awakens, le lecteur voit Harrison Ford se promener le long de Takodana, comme s'il se promenait le long des boulevards d'Hollywood, ce n'est pas trop critique", ont-ils déclaré à la fin de l'article. "En fin de compte, cela pourrait ne pas être loin de la vérité."
