Les astéroïdes pourraient-ils faire fondre la glace sur Mars?

Les astéroïdes pourraient-ils faire fondre la glace sur Mars?

L’année dernière, les chercheurs de la NASA ont étudié activement l’eau trouvée sur Mars et l’ont comparée à la Terre afin de pouvoir détecter au moins les plus infimes signes des plus anciennes météorites de la planète rouge. Les scientifiques ont suggéré qu'environ 87% de l'ensemble de la topographie de Mars se formait précisément sous l'influence des écoulements d'eau. Il existe également des preuves que la planète a "trempé" toute l'eau à l'intérieur. Les trois rovers, récemment débarqués à la surface, ont trouvé des minéraux formés par les anciens cours d’eau.

Mais si l’océan existait toujours, alors pourquoi les rovers dans les plaines du nord n’ont-ils rien découvert, car c’est aussi une terre de plaine? Ou l'eau n'a-t-elle pas pu y arriver?

L'hypothèse suggère qu'il y a environ un milliard d'années, la majeure partie de la surface de Mars était complètement recouverte de glace. Cela provient probablement des effets des astéroïdes qui se sont écrasés sur la planète. C'est alors qu'un événement appelé «Dernier bombardement lourd» s'est produit, lorsque toutes les épaves d'astéroïdes ont mutilé l'intérieur du système solaire il y a environ 4 milliards d'années. Très probablement, les astéroïdes ont simplement fait fondre la glace sur Mars et créé l'ensemble de l'océan.

L’étude de Timothy Parker, scientifique du laboratoire de propulsion par réaction de la NASA, a permis à la science de commencer à explorer l’océan sur la planète rouge dans les années 1980. Au XXe siècle, lors de la mission Viking, le vaisseau spatial réussit à capturer le brillant Mars noir et blanc. Bien sûr, la résolution de la photo était très basse. Ensuite, Parker a écrit qu'il avait remarqué des signes de la côte dans les plaines du nord de la planète, ils ressemblaient beaucoup à ceux de la Terre.

Les astéroïdes pourraient-ils faire fondre la glace sur Mars?

Une nouvelle étude suggère que le rover Opportunity explore une zone couverte de glace il y a des milliards d'années.

Une image bien meilleure a été obtenue dans les années 1990. Et ensuite, Parker a découvert quelque chose d'étrange. Les zones approximatives de l’océan de la planète sont beaucoup plus hautes que les basses terres. C'est tout le contraire par rapport à la Terre. Un soulèvement isostatique s'est probablement produit lorsque le sol remonte après la fonte des icebergs. Est-ce vrai?

Une nouvelle étude de Mars portait sur le plateau de Meredian, la région où se trouve le rover depuis 2003. Les scientifiques ont collecté beaucoup de matériaux associés à l'évaporation de l'eau (dépôts de sulfate). En observant la planète Mars depuis les Bahamas, Parker est parvenu à la conclusion qu'un tel changement n'était possible qu'avec un océan de faible profondeur. Ainsi, on tombe involontairement sur l'idée de l'évaporation de l'eau sur une vaste zone peu profonde, dans laquelle il est possible de "laisser" les sulfates.

Park a avancé une hypothèse: au début, Mars n’avait pas l’océan, parce qu’il était trop éloigné du Soleil et que son atmosphère était suffisamment mince pour contenir des liquides. Cependant, il a suggéré la présence d'un immense glacier sur toute la surface de la planète. Les sulfates frappent la surface des météorites, faisant fondre toute la glace.

«Dès que le dernier bombardement intense a pris fin, l'océan s'est à nouveau gelé», a déclaré Parker. Ce n'est que dans ce cas que nous pouvons expliquer la raison pour laquelle les côtes sont situées loin derrière la côte réelle. La glace ne s'est pas évaporée aussi rapidement, lentement et graduellement, contrairement à l'âge glaciaire de la Terre. Le scientifique estime qu'un tel océan aurait dû être recouvert de fragments de glace. Sur les côtes, cela créerait des canaux qui ressemblent à des canaux de lave chaude (une explication des canaux coupés sur Mars).

Parker pense: les côtes se sont déplacées à la surface à cause de nombreuses fissures à l'intérieur de l'écorce. Certaines parties du cratère Endeavour sont endommagées, marquées, etc. La raison en est probablement la glace, mais l’hypothèse n’a pas été acceptée par les membres de l’équipe scientifique.

Une autre explication de l'océan liquide est le volcanisme à un degré ou un autre. Mais encore une fois, le facteur influence l'épaisseur de l'atmosphère de Mars. Une forte lumière solaire pourrait réchauffer la planète sans aucun problème. Mais encore une fois il y a mais. Le soleil de cette époque se réchauffait de 30% de moins que maintenant. En d'autres termes, Parker est sûr que la deuxième théorie n'est pas viable.

Le scientifique a présenté ses recherches aux conférences lunaire et planétaire de mars au Texas, aux États-Unis. Il a déclaré que son objectif principal était d'obtenir un retour sur la société, de discuter de son idée, de corriger, de présenter ses hypothèses, de comparer les recherches de certaines missions avec d'autres, comme ce fut le cas avec l'expert en orbite de la NASA. variable). Cela aidera à répondre à de nombreuses questions auparavant difficiles sur le développement de la planète Mars dans le passé et le présent.

Commentaires (0)
Recherche