Les chercheurs pensent qu’il existe au moins une étoile septillion dans l’univers visible (une avec 24 zéros). Il est logique de supposer qu'avec autant d'objets brillants, le ciel nocturne doit briller. Cependant, il fait noir. Pourquoi
À l'origine, cette question intéressait encore l'astronome Jean-Philippe Louis de Shezo en 1744, mais dans l'histoire on se souvenait de lui comme du paradoxe d'Olbers (paradoxe photométrique). Il a été nommé d'après Heinrich Olbers, qui en 1823 a attiré l'attention sur ce sujet.
Ce paradoxe consiste en une condition: si l’Univers était suffisamment grand pour que chaque ligne de mire se termine par une étoile, soit infiniment ancienne, statique et ne s’agrandisse pas, alors tout le ciel nocturne doit être aussi brillant que la surface solaire. Mais cela ne se produit pas pour une raison simple: l’Univers ne remplit pas toutes les conditions. Ceci est une réponse courte à la question.
On pense qu’en 1901, le paradoxe avait été décidé par William Thompson (Lord Kelvin), qui était fondé sur l’âge universel et la finesse de la vitesse de la lumière. Mais ils disent que le premier indice a été présenté par le célèbre écrivain Edgar Poe dans son poème "Eureka", publié en 1848. En fait, Poe a suggéré que l’Univers n’était pas encore assez vieux pour remplir le ciel de lumière. Il a estimé que la taille de l’espace pouvait être infinie, mais que la lumière se déplaçait à une certaine vitesse et n’avait pas encore réussi à nous atteindre de tous les coins de l’Univers.
Son poème est un héritage littéraire, il n'a donc pas été pris en compte par les scientifiques. Cependant, les résultats sont proches de la science. Par exemple, le professeur Jay M. Pasachoff a déclaré:
“Lorsque nous examinons profondément l'univers, nous constatons qu'il y a 12 milliards d'années. Quand le cosmos a eu quelques milliards d’années, nous n’avions tout simplement rien à regarder. Ensuite, la solution principale au paradoxe d'Olbers est que l'Univers n'est pas si vieux que les étoiles et les galaxies peuvent remplir notre critique. ”
Anil Chandra Seth, professeur adjoint de physique et d’astronomie à l’Université de l’Utah, ajoute:
“Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le ciel reste noir. Le fait est que l’univers s’agrandit et a un âge fini. Cela signifie que nous ne pouvons pas voir les galaxies à l'infini (même si l'espace est infini). En outre, l'expansion de l'univers suggère que la lumière perd de l'énergie lorsqu'elle se déplace sur une distance aussi énorme ".
Seth dit également qu'une partie de la lumière émise par toutes les étoiles est absorbée par la poussière interstellaire de la Voie Lactée:
“S'il n'y avait pas eu la poussière, notre galaxie aurait semblé beaucoup plus lumineuse que”.
Mais il y a une autre raison. Le fait est que nos yeux sont insensibles aux longueurs d'onde de la lumière qui parviennent à la planète depuis les étoiles les plus éloignées. Étant donné que ces étoiles s'éloignent rapidement de nous (en raison de l'expansion de l'univers), leur lumière passe du rouge aux vagues plus longues. Fait intéressant, lorsqu’on observe l’espace dans des dispositifs spéciaux qui capturent de longues vagues, le ciel semble beaucoup plus lumineux.
