Si nous supposons simplement que les trous noirs dirigent l’univers, ils pourraient «activer» des planètes habitables telles que la Terre, leur permettant de supporter des formes de vie complexes.
Cette conclusion vient après avoir étudié les travaux de l'astrophysicien Paul Mason, qui a étudié le rôle des superparticules à haute énergie des trous noirs et des étoiles explosées et leur influence sur l'apparition des planètes habitables.
Jusqu'à la naissance de la vie sur la planète, la Terre était littéralement baignée par les radiations mortelles émanant du jeune Soleil plus rouge, ainsi que dans un énorme flux de particules d'énergie, appelées rayons cosmiques, qui étaient emportées par une explosion. étoiles et trous noirs géants au centre des galaxies. À un moment donné, cela suffisait à la naissance de la vie sur Terre (et sur n'importe quelle planète de ce genre dans l'univers).
"Il a fallu un certain temps à l'univers pour réduire la densité de rayons cosmiques et la fréquence des événements négatifs afin que les formes de vie puissent s'adapter", a déclaré Mason à Discovery News. Paul Mason est professeur à l'Université d'État du Nouveau-Mexique à Las Cruces. Mercredi, il a présenté ses travaux lors d'une réunion de la American Astronomical Society à Kissimmee en Floride.
Ces événements négatifs incluent des éclairs de supernova (une explosion survenant lors de la mort d'étoiles de très grande taille ou de courte durée), qui étaient plus fréquents dans les premiers stades de l'Univers. Les «mauvais» événements ont également été les tempêtes de rayonnement qui ont pénétré dans les trous noirs géants situés au centre des galaxies au moment de l’absorption de la matière. Une telle frénésie pendant le «festin» et les dures radiations mortelles émises par les trous étaient également plus courantes dans le passé, comme le découvraient les astronomes, observant des galaxies plus lointaines et, par conséquent, plus anciennes. Le problème de la vie au stade de l’univers primitif s’explique par le fait que tout était beaucoup plus proche les uns des autres. Le petit univers primitif était rempli de rayons cosmiques mortels. Il a fallu des milliards d'années d'expansion de l'univers pour le rendre plus clairsemé.
«Cela signifie que l'expansion de l'univers est importante pour la vie», déclare Mason, considérant l'influence des rayons cosmiques sur l'univers.
En fin de compte, même les restes d'étoiles de supernova ont aidé la vie à refléter les rayons cosmiques. Les étoiles mourantes sont de véritables usines qui créent de l'oxygène et de l'azote, à la base de notre atmosphère. Elle, à son tour, nous protège des rayons cosmiques, labourant les étendues de la galaxie.
La théorie des rayons cosmiques de Mason s'inscrit dans la théorie générale du développement de l'univers. Cependant, il y a beaucoup de questions auxquelles elle ne répond pas. Par exemple, des trous noirs géants ont-ils nécessairement détruit leurs propres galaxies en utilisant des rayons cosmiques?
Selon le physicien Dimitra Atri du Blue Marble Science Institute de Seattle, la théorie selon laquelle des trous noirs géants émettent des rayons cosmiques de haute énergie n’a pas été entièrement confirmée.
Il reste également à se demander quelle dose de rayonnement cosmique menace réellement la vie.
«Une forte dose de rayonnement cosmique peut vraiment tuer n'importe quoi», confirme Atri. "Mais en même temps, cela peut provoquer des mutations et conduire à l'évolution et à l'émergence de nombreuses autres espèces." La dose létale pour l'homme ne l'est pas nécessairement pour d'autres organismes, ajoute-t-il. On peut supposer qu'il existe des formes de vie, telles que les bactéries, pour lesquelles le rayonnement est un facteur favorable, et nous pourrions les trouver sur Terre. Dans ce cas, les rayons cosmiques ne seront pas un facteur clé pour l’origine de la vie.
«Il existe une grande variété de formes de vie sur Terre», ajoute Atri. "Si nous parlons d'habitabilité, alors c'est plus comme de l'eau."
Et que dire du fait que la Terre est l'une des premières planètes habitables de l'univers? Selon Paul Mason, cela n'est pas connu avec certitude. Mais pour le moment, ce sujet est très fertile pour l’émergence de théories, hypothèses et réflexions diverses.
