De nouvelles données indiquent que les idées du cosmologiste Stephen Hawking sur l’origine de l’univers se sont révélées être une réalité.
Récemment, les scientifiques ont découvert quelque chose qui pourrait indiquer des signes de trous noirs morts depuis longtemps. Cela fait allusion à l'univers éteint. Les concepts scientifiques modernes de l'espace sont basés sur l'idée que l'Univers est issu d'un événement - le Big Bang. Mais ce qui a précédé reste la plus grande énigme aux conséquences graves.
Nous savons que l'espace est en expansion. Les scientifiques voient les galaxies se déplacer vers l’extérieur. Mais jusqu'où se propage-t-il et comment va-t-il se terminer? Est-ce que l'univers va simplement se transformer en vide? Ou atteindra-t-il un certain tournant où l'espace commencera à se réduire? Le regretté Stephen Hawking avait une certaine idée. Maintenant, les astronomes pourraient peut-être prouver que ses vues étaient correctes.
Le physicien Stephen Hawking, âgé de 75 ans, communique avec un public de Hong Kong. De nouvelles preuves confirment sa théorie de l'origine et de la fin de notre univers
Inflation spatiale
La théorie fondamentale de la naissance de l'espace se heurte à un problème: les preuves ne le corroborent pas. Il est basé sur l'idée qu'un grain quantique de gravité et de densité infinies, comme la singularité au cœur d'un trou noir, s'est soudainement réveillé. Ensuite, il a explosé et a commencé à gonfler dans l’univers naissant en une fraction de seconde.
Cela semble approprié, car il est considéré comme une solution pratique pour de nombreux événements astronomiques. Mais un tel événement aurait dû laisser des signes visibles. La façon dont l'univers s'est réveillé peut montrer d'où il vient. Il devrait y avoir des ondes gravitationnelles régulières et prévisibles pulsant dans l'espace. Mais nous ne les avons pas réparés. La question de l'entropie se pose alors (la tendance des choses à se comporter de manière erratique dans le temps). Pourquoi l'univers n'est-il pas devenu un chaudron bouillonnant de particules subatomiques désorganisées dispersées dans une couche uniforme? Comment les particules subatomiques se lient-elles aux atomes, molécules, gaz, poussières et étoiles? La physique rapporte que, pour cela, l’univers primitif doit avoir une entropie plus faible qu’aujourd’hui. Mais comment
Les trous noirs restent le centre de l’admiration cosmique. Quel que soit leur rôle, ils jouent le rôle le plus important dans le destin universel
Cosmologie cyclique
Les trous noirs sont si grands et infiniment bizarres que leurs traces peuvent survivre même à la fin de l'Univers. Au moins, des représentants de l'Université d'Oxford, de l'Université de Varsovie et du Collège maritime de New York le disent. Bien entendu, une idée aussi extraordinaire a besoin de solides arguments cosmologiques.
La théorie de Hawking est l'idée d'une cosmologie cyclique conforme, où il est dit que notre univers n'était pas le premier et ... pas le dernier! C'est-à-dire que dans le monde, il n'y a pas de fin ni de début, et les Big Bang continuent de se produire. Cet événement est suivi de la création de l'espace que nous connaissons. Peu à peu, tout se refroidit, les galaxies s’éclatent, les étoiles meurent, l’Univers se vide et seuls les trous noirs survivent.
Mais si l'univers continue et que les trous noirs absorbent tout, à la fin, nous ne devrions avoir que des trous noirs. Hawking croyait que les trous noirs rejetaient réellement de la masse et de l’énergie, libérant ainsi des gravitons et des photons. Ceci s'appelle le rayonnement de Hawking. Que reste-t-il? Rien Dans cet intervalle de temps, les gravitons et les photons sans masse ne possèdent ni le temps ni l'espace. Et tout recommence.
La recherche de formes et de motifs parmi les nuages cosmiques est aussi dangereuse que de regarder les nuages terrestres. Cela a été rapporté par Stephen Hawking, quand il a remarqué ses propres initiales, imprimées sur le fond du rayonnement cosmique
Regarde le ciel
L'indice principal laissé par la soupe quantique qui a formé les premiers moments de notre univers est le rayonnement du Big Bang (rayonnement de la relique). Il conserve toujours les modèles imprimés au tout début, ce qui est capable d’inclure l’influence des temps passés - l’Univers avant le nôtre. Des traces brillantes peuvent être obtenues en concentrant le rayonnement de Hawking à partir des derniers trous noirs en train de mourir, appelés points de Hawking.
Les chercheurs pensent maintenant avoir trouvé plusieurs événements de ce type. Le rayonnement de la relique a été cartographié, mais tout semble trop erratique. L'étude ressemble à une recherche de figures dans les nuages. C'est à peu près le point que Hawking a appelé en plaisantant ses propres initiales. Les scientifiques ont commencé à créer un modèle de l'univers, qui révélerait un modèle plus vaste en lui-même.
Les images de rayonnement de nos reliques sont faibles, mais un tiers du ciel nocturne reste relativement clair. Les chercheurs ont découvert ce qu’ils pouvaient trouver avec Hawking Points et ont essayé de les comparer avec les informations que nous connaissons. Les données ont ensuite été comparées à 8 000 univers simulés différents. Ainsi, nous avons réussi à trouver 20 points «lumineux». Mais ce ne sont pas les anciens trous noirs eux-mêmes. Considérez-les comme correspondant à la notion selon laquelle les énormes nuages de radiation de Hawking provenant de trous noirs en voie de disparition étaient transférés d'un univers à un autre.
Les chercheurs pensent que les points noirs circulaires sont des points de Hawking (fantômes de trous noirs de l'univers précédent)
Nouvel horizon
Les bulles évidentes sur le fond du rayonnement relique semblent attrayantes, mais leur nature n’est pas exacte. Certains physiciens pensent que les chercheurs n’ont pas suffisamment éliminé la perspective d’une diffusion aléatoire. D'autres pensent que si la cosmologie cyclique se révélait vraie, des dizaines de milliers de points Hawking devraient apparaître dans le ciel. Et de tels éclairs pourraient indiquer divers événements, tels qu'une collision avec un univers parallèle.
Il y a encore un moment inexplicable dans la logique de la théorie: comment un univers froid et vide peut-il se transformer en un univers nouveau et à haute énergie? Mais les auteurs de l'étude continuent d'étudier la question, convaincus qu'ils ont raison. Ils croient même que le prochain univers ressemblera en général au nôtre.
