Stephen Petranek est convaincu que les gens auraient dû aller sur la planète rouge il y a plusieurs décennies. Il y avait de l'argent, mais les agences ne calculaient tout simplement pas le temps, les ressources et l'énergie. Mais maintenant que tout a changé, le livre de Petranek «Comment allons-nous vivre sur Mars» révèle-t-il son point de vue sur la fuite des colons et la terraformation de la planète?
- Pourquoi avez-vous écrit le livre maintenant, pas il y a 5 ou 10 ans? Qu'est-ce qui rend un vol vers Mars plus pertinent et important que d'autres missions?
Mon livre est un réveil pour l'humanité. Je voulais dire que nous avons les technologies qui nous ont permis d'envoyer des gens sur la planète rouge il y a 30 ou 50 ans. Mais ce n’est que maintenant que les gouvernements s’intéressent à cette mission. La colonisation de Mars se produira beaucoup plus tôt que prévu. Je crois que le premier homme mettra le pied sur les terres martiennes en 2027. Cette pensée a été poussée par de nombreuses discussions avec Ilon Mask.
Mask est vraiment convaincu de l'idée de coloniser Mars jusqu'en 2025. Et il m'a dit qu'il serait très déçu si nous n'étions pas à temps d'ici 2030. Mais cette tâche lui incombe, car même à la NASA, ils ne prévoient pas d’envoyer des gens avant les années 2030.
Steven Petranek prend la parole à la première de la série télévisée "MARS", chaîne de télévision National Geographic
Cela se passe maintenant. Nous avons toutes les technologies, il vous suffit donc de vous concentrer sur le développement et de comprendre ce que sera exactement Mars pour nous. - Pensez-vous que ce voyage contribuera à mieux comprendre le lien qui unit l'humanité à la Terre?
En fait, nous pourrions tous être des martiens. En théorie, la vie pourrait provenir de la planète rouge, puis aller sur Terre. Après tout, nous ne sommes toujours pas en mesure de dire exactement comment la vie est née sur notre planète.
- Si la vie a débuté sur Mars, que fallait-il pour sa prospérité?
Les gens, comme Ilona Mask, estiment qu'une réglementation efficace sur la planète rouge dépend de la présence à sa surface de centaines de milliers et de millions de personnes. Je suis d'accord avec lui. Jusqu'à présent, notre expérience consiste uniquement en un court voyage sur la lune, où nous ne sommes jamais revenus. Peut-être que la Russie, la Chine et les États-Unis feront de même avec Mars. Mais la société SpaceX déclare vouloir envoyer 80 000 personnes sur Mars pour une présence permanente d’ici 2050.
Selfies d'un rover Curiosity
Le monde moderne a un pouvoir, des capacités et des finances incroyables qui n'existaient pas auparavant. Si, à un moment donné, des percées ont été réalisées sous l’influence du gouvernement, les entreprises privées peuvent désormais le faire. Par conséquent, je suis optimiste. Avec la percée de la mission Apollo, Werner von Braun a tenté de convaincre tout le monde de la nécessité de s’installer immédiatement sur Mars. Mais Richard Nixon a décidé de se concentrer sur les navettes, tuant cette opportunité.
- Tout est une question de finance?
L'Amérique a envoyé 135 missions de navette. Chacune d’elles coûte 1,5 milliard de dollars et si nous lancions deux fois moins de missions, nous pourrions assurer l’atterrissage de personnes sur Mars. - Quel rôle l'opinion publique va-t-elle jouer?
Je pense que le public a toujours voulu mettre cette idée en pratique. Depuis mon enfance, je me souviens à quel point la nouvelle de la mission d’Apollo était excitée. Je n'oublierai jamais la tension du premier vol. La Terre entière semblait être dans l'attente du retour des astronautes. Comme si notre existence acquérait un sens supérieur.
La science est ce qui améliore la vie d'une personne. Par conséquent, la société s'attend à ce que nous fassions autre chose qu'un gaspillage banal d'argent pour la guerre. Tout le monde veut voir une percée. L'humanité est une espèce nomade qui se propagera non seulement dans le système solaire, mais sera également transférée à d'autres étoiles.
Invités à la première de la série télévisée «MARS» de National Geographic
- Où pouvez-vous voyager dans le système solaire? Mars deviendra-t-il une rampe de lancement pour d'autres mondes?
La planète rouge est une excellente rampe de lancement car elle n’atteint que 38% de la gravité de la Terre. Pour surmonter cette force, il faudra peu d'énergie. Il est donc beaucoup plus facile de lancer des fusées depuis Mars.
Imaginez un centre aéronautique mondial. Red Planet sera le meilleur et le plus grand centre de fusées du système solaire. Partout, il y a des mondes habitables et des satellites à visiter. Sur Titan, vous trouverez une mer d'essence et de méthane liquide. Ce sont des hydrocarbures. En Europe, il y a une énorme quantité d'eau sous l'écorce gelée. Et si la vie s'y cachait? Ces objets sont beaucoup plus faciles à obtenir de Mars.
- Ceci est une sorte de version d'Atlanta. Vous savez, Mars est 1000 fois plus éloignée de la Terre que la Lune. Il est plus difficile d’atteindre et de former la base. Cependant, il est encore plus difficile de sortir du système solaire et d’avoir accès à d’autres exoplanètes. Si nous voulons cela, alors nous ne pouvons pas faire sans maîtriser Mars.
La planète rouge est prête à rencontrer l'humanité
- Comment avez-vous travaillé avec les créateurs de la série “MARS”?
En fait, l'intrigue est extrêmement conservatrice. C'est surprenant, mais nous avons une vision conservatrice de ce qui aurait pu se passer. Je ne suis pas sûr que dans la première fusée ira seulement 6 personnes. Et je ne pense pas que ce sera un seul missile. Peut-être que 2-3 volera tout de suite. Bien sûr, ne pas faire sans problèmes et échecs.
Vous savez, SpaceX allait lancer une capsule Dragon sur une lourde fusée. C'est-à-dire qu'ils envisagent déjà d'envoyer d'abord une cargaison sur la surface martienne, puis les premiers passagers. Ainsi, mes amis de la NASA pensent qu'Ilon Mask échouera, car le système échouera.
Cependant, SpaceX peut se permettre des échecs et n’a pas peur de prendre des risques. Mais à la NASA encore une fois pas en danger. S'ils commettent une erreur, ils seront critiqués au Congrès et se verront refuser tout financement. Dans une telle situation, il faut faire attention.
