L’extra-terrestre du film Alien était parfait: mignon, intelligent et surtout, c’était un pacifiste incorrigible.
Mais, malheureusement, les scientifiques ne sont pas aussi sûrs de la gentillesse des extraterrestres avancés "actuels". Le célèbre physicien Stephen Hawking, dans sa récente interview avec "El País", a indiqué que la visite d’aliens nous entraînera les terriens dans la peau des indigènes d’Amérique lorsque Columbus atterrira sur leurs côtes.
“Peut-être que des extraterrestres avancés mènent une vie nomade à la recherche de planètes sur lesquelles ils peuvent atterrir et conquérir tout ce qui peut être colonisé”? - reflète Hawking.
Vous pouvez discuter longtemps de la question de savoir s’il existe une «vie intelligente quelque part». Moins de différends portent sur les conditions nécessaires à l’émergence de formes de vie non seulement intelligentes, mais aussi esthétiques. Cependant, à en juger par l'expérience de la Terre, l'intelligence et l'agression vivent souvent ensemble.
Comment les capacités mentales d’une personne se sont-elles développées?
Personne ne sait exactement comment les humanoïdes ont réussi à atteindre une maturité mentale aussi évidente aujourd'hui. Il est bien établi que les possibilités de la matière grise des humanoïdes ont commencé à se manifester partout il y a environ 2 millions d'années. (Hominin est passé à un nouveau niveau de développement mental après que le gène humain se soit séparé du gène du chimpanzé). Il y a environ 100 000 ans, les gens ont fait un saut sans précédent dans l'invention de la langue. Et enfin, il y a environ 40 mille ans, nos ancêtres ont inventé l'art.
Selon Mark Flinn (Mark Flinn), anthropologue à l’Université du Missouri et chercheur sur le développement des capacités mentales de l’homme, notre cerveau est aujourd’hui trois fois plus gros que le cerveau de nos ancêtres les plus proches. Les gens ont des occasions sans précédent de réfléchir aux pensées et aux motifs de chacun, de jouer des scénarios sociaux dans leur esprit et de réfléchir au passé et au futur. «Il a été dit que notre cerveau est le résultat naturel du processus évolutif. Cependant, son existence met en lumière un certain nombre de circonstances très spécifiques de l'évolution humaine », soutient Flynn.
Une grande quantité de matière grise coûte cher. Selon Flynn, le corps dépense énormément de calories pour la croissance et le fonctionnement du cerveau (jusqu'à 50% chez les nourrissons et les enfants). Cela conduit à des années d'impuissance d'une personne immédiatement après la naissance.
David Carrier, biologiste de l'évolution à l'Université de l'Utah, affirme que les bébés ressemblent essentiellement aux larves.
De nombreux anthropologues et biologistes darwinistes ont tenté d'étudier les circonstances spécifiques mentionnées ci-dessus et de justifier la présence d'un si gros cerveau. Charles Darwin a suggéré que les hommes développaient peut-être des «muscles du cerveau» pour attirer les femmes, un peu comme un paon développe une queue luxueuse et attirante pour prouver aux petites amies potentielles qu'il est un véritable homme. Mais si notre cerveau était uniquement utilisé pour exprimer un comportement sexuel, les scientifiques seraient alors en mesure de détecter la différence entre les capacités mentales des hommes et des femmes. Après tout, les femmes n'auraient pas à attirer le sexe opposé et n'auraient donc pas à dépenser autant d'énergie pour nourrir la matière grise, tout comme les femelles paon n'ont pas besoin de déployer des efforts pour développer de belles plumes brillantes (mates et grises). Cependant, les femmes sont aussi intelligentes que les hommes.
Pression sociale
Ainsi, le cerveau des extraterrestres développés consomme tellement d'énergie? Difficile à dire. Les habitants des autres planètes ont peut-être un corps plus efficace, mais tout aussi intelligent. Toutefois, si les extraterrestres envoyaient des signaux dans l’espace ou construisaient des roquettes, ils devraient porter leurs capacités mentales à un niveau supérieur à celui requis pour la survie. Les gens sont allés exactement de cette façon, même si les scientifiques ne peuvent toujours pas comprendre pourquoi. Peut-être l'homme a-t-il demandé au cerveau d'utiliser des outils. En réalité, les chimpanzés utilisent aussi des outils, mais les langages complexes, la culture et l’art ne se développent pas. Une théorie provocante prétend que les facteurs pathogènes sont à blâmer et que notre cerveau est très vulnérable aux infections. En 2008, le chercheur hongrois Lajos Rózsa a écrit à ce sujet dans son article pour le journal «Medical Hypotheses». La démonstration de l'esprit peut être une preuve évidente de la résistance du cerveau aux infections. En fin de compte, si vous êtes assez intelligent pour inventer le langage et l’art, vous êtes tout aussi doué pour combattre les vers de cerveau.
Ainsi, les extraterrestres développés pourraient être une excellente cible pour les parasites. Quant à Flynn et ses collègues, ils penchent en faveur d’une autre théorie. Selon ce dernier, l’humanité est passée à de plus en plus de nouveaux cycles d’évolution du cerveau en raison de la nature sociale des hominines.
L'hypothèse de domination environnementale et de concurrence sociale fonctionne de la manière suivante: les ancêtres humains ont atteint un stade de développement où leur communication est devenue le facteur le plus important de leur survie et de l'évolution de leurs gènes. Selon Flynn, trouver de la nourriture et un abri était encore très important, mais ce n’était plus le principal facteur déterminant le succès de l’évolution. La différence entre une personne intelligente et, par exemple, un renne, c’est que les relations interspécifiques chez l’homme ont conduit à l’évolution la plus rapide de ce dernier. Nous savons avec certitude qu'il y a aussi des interactions sociales dans le troupeau de caribous: les mâles sont obligés de se battre pour les femelles, par exemple. Toutefois, le plus important pour eux est de ne pas tomber entre les mains de prédateurs et de se nourrir. En ce qui concerne les hominines, selon la théorie, ces problèmes externes sont devenus moins importants que la capacité à s'unir en groupes, à faire preuve d'empathie et à devenir des amis. Ces facteurs sont devenus la clé de la survie. Dans ce contexte purement social, il est devenu plus important que les gens soient intelligents plutôt que compétitifs. Chaque génération est devenue plus intelligente que la précédente et plus parfaite pour établir des relations sociales complexes. Là encore, un cercle vicieux - gagné par ceux qui étaient plus intelligents que d’autres.
Voici comment Flynn en parle: «L’essence de la compétition sociale est son dynamisme et sa créativité. Chaque fois que vous devez avoir le meilleur piège à souris. La compétition conduit à l’amélioration du modèle gagnant actuel, car vous devez toujours être au-dessus de la stratégie actuelle du gagnant. ”
Ce modèle semble être applicable à d'autres animaux intelligents. Les dauphins, les épaulards et les chimpanzés - ils forment tous des groupes sociaux et dépendent de la survie du groupe. Peut-être que le facteur social peut également être appliqué à d'autres organismes vivants sur d'autres planètes.
Evolution de l'agression
La clé de cette théorie est la concurrence. Les chimpanzés s'unissent pour lutter contre d'autres chimpanzés. Les gens sont aussi loin du monde. Donc, si la race étrangère devenait plus intelligente, l'agression serait-elle un élément inévitable du processus?
Est possible. On peut mettre en doute l'existence même d'une évolution de l'agression. Selon Karier, des combats fatals ne sont possibles que dans les espèces où un autre individu peut être un ami ou un ennemi. Aucune option.
Dans ses mots, vous feriez mieux de sortir de la bataille pour vivre un autre jour supplémentaire. Le sens de rejoindre le combat n'apparaît que lorsqu'un concurrent menace votre vie.
L’apparence du système «ami ou ennemi» détermine le facteur environnemental. «Par exemple, dit Carrier, les chimpanzés sont une espèce particulièrement militante. Comme l’ont établi le primatologue de l’Université de Harvard, Richard Wrangham et ses collègues, les guerres de chimpanzés ont pour origine la seule territorialité de cette espèce de singe. De petits groupes de chimpanzés producteurs de denrées alimentaires peuvent entrer en contact avec d'autres chimpanzés et tuer leurs concurrents (surtout lorsqu'ils sont en infériorité numérique) pour accéder à davantage de ressources. Cependant, les combats meurtriers entre hommes ne sont pas inhérents aux bonobos, un autre proche ancêtre de l'homme. Les mâles bonobos restent chez leurs mères et cette espèce est moins territoriale que les chimpanzés. De plus, les groupes de bonobos sont plus nombreux. Peut-être parce que leurs ressources alimentaires sont plus étendues. Alors quel type de comportement est inhérent aux extraterrestres - le modèle bonobo ou chimpanzé? Difficile à dire. Les chercheurs ont du mal à répondre même à la question de savoir si les gens sont plus enclins - à l'agression ou à la paix.
Selon la théorie opposée, l'agression était la force motrice de l'évolution de l'humanité. L'hypothèse du singe tueur affirme que les ancêtres humains qui étaient mieux préparés au combat ont prospéré. Selon Karier, l'homme moderne peut serrer les poings dans les mains et nos plus proches parents - les primates - ne peuvent pas le faire. Peut-être cette configuration des doigts a-t-elle conduit davantage au développement de la dextérité manuelle, bien qu'il ne soit pas exclu que le poing s'apparente à une matraque. En tout cas, les ancêtres de l'homme ont commencé à bouger sur deux membres, leurs os du visage sont devenus plus forts et plus épais. La raison en est peut-être aussi liée à la nutrition, mais vous ne pouvez pas affirmer que les os du visage des hommes sont plus forts que ceux des femmes. Cela suggère que les combats d'hommes entre eux n'ont pas non plus été exclus. En d’autres termes, d’épais os du visage pourraient servir de défense contre le poing, contre cette arme, qui devint disponible pour l’homme après être devenu un à deux jambes.
bons aliens
Si l'esprit se développe dans un environnement de compétition sociale et que l'agression est un résultat naturel de la compétition, est-il possible de supposer que les extraterrestres développés peuvent avoir un cœur tendre? Est-ce la fin des idées sur le petit étranger mignon?
Peut-être que ce n'est pas comme ça. En fin de compte, le modèle de concurrence sociale ne fonctionne pas sans regroupement. Les gens se sont battus, ont déclenché des guerres et se sont parfois tués. Mais, après tout, nous avons également formé des coalitions, pris soin les uns des autres et même créé des super-groupes - des nations. Selon Carier, «il y a deux aspects de notre nature. Et l'un ne peut pas être plus réel que l'autre. Ces deux côtés sont nous. "
«Les gens sont uniques du point de vue de la vie sur Terre, car nous pouvons nous unir dans des alliances à long terme entre groupes, et pas seulement séparément. Les chimpanzés ne peuvent pas faire cela, alors il est évident que les extraterrestres peuvent ne pas agir de la même manière », explique Flynn. «Sur la planète X, la concurrence sociale ne conduit pas toujours à la bonne volonté et à la créativité de l'espèce. Et cela ne permettra pas toujours à ces formes de vie intelligentes de négocier avec nous une coopération mutuellement bénéfique. "
D'autre part, les chimpanzés n'explorent pas l'espace. Peut-être une civilisation qui se grouperait pour atteindre les étoiles devrait être communicative par définition. Si cela est vrai, alors l'humanité devrait être une plus grande menace pour les étrangers, plutôt que l'inverse. Évidemment, l'évolution a donné aux gens un outil pour maintenir une existence pacifique.
Selon Flynn, nous pourrons peut-être dépasser ce modèle à l’avenir. Si nous comprenons pourquoi nous avons besoin d’un cerveau, nous pourrons dépasser les tendances actuelles.
