Tomber dans un trou noir ou frapper un «quelque chose»?

Tomber dans un trou noir ou frapper un «quelque chose»?

Interprétation artistique de la manière dont l’étoile traverse l’horizon des événements d’un trou noir supermassif central.

Les chercheurs ont ajouté le critère principal des trous noirs au test, démontrant que la matière "absorbe" la matière s'évapore. Ceci est un autre test réussi pour la théorie de la relativité générale.

Le trou noir est caractérisé par une gravité incroyablement forte, qui ne libère pas même la lumière. L'horizon des événements est concentré autour de lui. Il suffit de franchir cette "ligne" et vous êtes condamné. Tout le monde le sait, mais l'existence de telles «lignes» n'a pas été prouvée.

Par conséquent, les scientifiques ont décidé de mener une expérience. On pense que les trous noirs supermassifs résident au centre de toutes les grandes galaxies. Mais il y a une opinion qu'il y a aussi un autre objet. C'est une chose inhabituelle de supermassif qui a réussi à éviter l'effondrement et la singularité. Il y a aussi un horizon d'événements autour de cela.

Si la singularité n'a pas de surface, l'objet est solide. Par conséquent, l'étoile ne tombe pas dans un trou noir et se brise à la surface.

Tomber dans un trou noir ou frapper un «quelque chose»?

C’est une énorme sphère massive au centre galactique. Nous voyons une étoile s'écraser sur une surface dure et disperser des débris

Pour identifier l'authenticité de la théorie, les scientifiques ont mis au point un nouveau test. Le but est de déterminer ce qu'est une surface solide. Cela aiderait à résoudre le problème de l'horizon des événements. Pour commencer, ils ont découvert que lorsqu'un objet heurte une surface dure, un gaz stellaire l'enveloppe et le fait briller pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Cela devrait attraper le télescope. Lorsque les scientifiques ont compris qu'il était nécessaire de trouver, ils ont confirmé leurs arguments.

Ils ont apprécié la vitesse des étoiles filantes dans les trous noirs. Pour cela, seuls les plus massifs ont été considérés, dont la masse a dépassé 100 fois celle du solaire. Il s'est avéré qu'il y a environ un million d'objets similaires à une distance de plusieurs milliards d'années de nous.

Tomber dans un trou noir ou frapper un «quelque chose»?

L'étoile s'écrase dans une sphère géante. À ce stade, une quantité énorme de chaleur et de lumière est libérée. Si nous ne le voyons pas, la théorie n'est pas confirmée.

Ensuite, j'ai dû examiner les données d'archives du télescope Pan-STARRS de 1,8 m, qui examinait l'hémisphère nord de 3,5 ans pour un «rayonnement temporaire». Si l'hypothèse est correcte, alors, en tenant compte de toutes les données, le télescope aurait dû identifier 9 à 10 de ces événements.

Et ... il n'a rien trouvé.

Il s'avère que tous les trous noirs devraient avoir un horizon d'événements. Par conséquent, Einstein avait encore raison. L'équipe tente maintenant d'améliorer le test et de le tester sur le grand télescope synoptique de 8,4 mètres, qui est plus sensible.

Commentaires (0)
Recherche