Pourquoi les scientifiques ne sont-ils toujours pas en mesure de trouver des preuves de la vie sur d’autres planètes que la Terre? Trois astrophysiciens ont décidé de reconsidérer cette question, après avoir soigneusement étudié l'analogie avec «l'aiguille dans une botte de foin». Leur analyse incluait la création d'un modèle permettant d'estimer la quantité de travail effectué dans le cadre de la recherche de la vie extraterrestre (SETI) par rapport à ce qu'il restait à faire.
Si vous n'êtes ni astronaute ni scientifique, il semblerait que l'humanité ait très bien réussi à trouver des signes de vie dans d'autres mondes. Cependant, la vérité est complètement opposée. En 2010, la célèbre scientifique et astronome Jill Tarter a proposé une comparaison intéressante pour retrouver la vie extraterrestre: c’est comme explorer un verre d’eau, mais en ignorant toutes les étendues de l’océan. Pour résoudre ce problème, les scientifiques ont créé un modèle qui devrait améliorer le processus de recherche. L'analyse utilise des données, telles que le nombre de recherches effectuées et la quantité d'espace occupé, en comparant des estimations de la taille et de la complexité des galaxies et de l'univers tout entier. Dans cet article, les scientifiques se sont concentrés sur des méthodes de recherche plus traditionnelles - les télescopes et autres équipements modernes pour étudier les signaux arrivant sur Terre en provenance d'autres lieux. Ceci exclut bien sûr la possibilité de la présence d’aliens sur Terre ou d’ovnis. Il s'avère que l'analogie de Tarter est proche de la réalité, bien que la taille du verre puisse maintenant être étendue à un pool standard. Ou imaginez que vous cherchiez une aiguille dans une botte de foin, bien que de nombreuses aiguilles y soient éparpillées. Les scientifiques demandent instamment de ne pas s'énerver et de continuer à chercher, car il suffit de trouver au moins une forme d'alien pour progresser dans de nouvelles recherches.
